रणघोष अपडेट. देशभर से
सुप्रीम कोर्ट ने को कहा कि किसी लोक सेवक द्वारा भ्रष्टाचार राज्य और समाज के खिलाफ अपराध है और अदालतें ”सूट फॉर स्पेसेफिक परफॉरमेंस” जैसे मामलों से नहीं निपट सकतीं।
जस्टिस एस ए नज़ीर और जस्टिस वी रामसुब्रमण्यम की पीठ ने मद्रास हाई कोर्ट के एक आदेश को रद्द करते हुए यह टिप्पणी की, जिसमें पार्टियों के बीच समझौते के आधार पर नौकरी के बदले नकद घोटाले में एक आपराधिक शिकायत को खारिज कर दिया गया था।
“यह इंगित करने की आवश्यकता नहीं है कि एक लोक सेवक द्वारा भ्रष्टाचार राज्य और समाज के खिलाफ बड़े पैमाने पर एक अपराध है। न्यायालय आधिकारिक पद के दुरुपयोग और भ्रष्ट प्रथाओं को अपनाने से संबंधित मामलों से निपट नहीं सकता है, जैसे विशिष्ट प्रदर्शन के लिए सूट, जहां भुगतान किए गए धन की वापसी भी अनुबंध धारक को संतुष्ट कर सकती है।
पीठ ने कहा, “इसलिए हम मानते हैं कि आपराधिक शिकायत को खारिज करने में उच्च न्यायालय पूरी तरह से गलत था।” मामले में शिकायतकर्ता ने उच्च न्यायालय में एक हलफनामा दायर कर आरोपी का समर्थन किया था और इस आधार पर मामले को खारिज करने की प्रार्थना की थी कि पीड़ितों का आरोपी के साथ केवल धन का विवाद था और इसे अदालत के बाहर सुलझा लिया गया था।
उन्होंने तर्क दिया कि दो समूहों के बीच राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता के कारण, उनकी शिकायत अधिक गंभीर मुद्दे में परिवर्तित हो गई। पीड़ितों, जिन्होंने मूल रूप से रोजगार हासिल करने के लिए पैसे का भुगतान करने का दावा किया था, ने भी आरोपी के समर्थन में व्यक्तिगत हलफनामा दायर किया।
जब खारिज करने की याचिका सुनवाई के लिए आई तो राज्य सरकार की ओर से पेश वकील ने कहा कि घटना साल 2014 में हुई थी और उसी साल आरोपी और पीड़ितों के बीच समझौता हो गया था। उच्च न्यायालय ने प्रस्तुतियों पर ध्यान दिया और आपराधिक शिकायत को खारिज कर दिया।
शीर्ष अदालत ने कहा कि पक्षों के बीच हुए समझौते के आधार पर आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने के लिए अदालतों को अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने में धीमा होना चाहिए, जब अपराध न केवल शिकायतकर्ता और आरोपी पर बल्कि दूसरों पर भी प्रभाव डालने में सक्षम हों।
शीर्ष अदालत ने कहा कि वह इस तथ्य से पीछे नहीं हट सकती कि भ्रष्ट आचरणों को अपनाकर सरकारी/सार्वजनिक निगमों में पदों पर चुने और नियुक्त किए गए उम्मीदवारों को अंततः सार्वजनिक सेवा करने के लिए कहा जाता है।
“यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि ऐसे व्यक्तियों द्वारा प्रदान की जाने वाली सार्वजनिक सेवा की गुणवत्ता उनके द्वारा अपनाई गई भ्रष्ट प्रथाओं के विपरीत होगी।
पीठ ने आपराधिक शिकायत को बहाल करते हुए कहा, “इसलिए, जनता, जो इन सेवाओं के प्राप्तकर्ता हैं, वे भी शिकार बनते हैं, हालांकि अप्रत्यक्ष रूप से, क्योंकि ऐसी नियुक्तियों के परिणाम नियुक्तियों द्वारा किए गए कार्यों में जल्दी या बाद में परिलक्षित होते हैं। इसलिए, यह कहने के लिए कि अपीलकर्ताओं का कोई अधिकार नहीं है। जो स्पष्ट है उसके अस्तित्व को नकारना है।”